Sobral confirma que Uruguay realizó “acciones” por el pésimo arbitraje de Roldán ante Paraguay
El integrante del Consejo Ejecutivo de la AUF, en el día de hoy en el Hotel Sheraton de Santiago.
El integrante del Consejo Ejecutivo de la AUF, Fernando Sobral, también se refirió también a la baja concurrencia de público en el partido entre Uruguay y Paraguay. Señaló que los precios “no son baratos”, pero son los mismos que se vienen cobrando desde el comienzo de las eliminatorias.
El integrante del Consejo Ejecutivo de la AUF, en el día de hoy en el Hotel Sheraton de Santiago.
Escribe: Atilio Garrido/Fotos: Fernando González (enviados especiales a Santiago)
El integrante del Consejo Ejecutivo de la AUF, Fernando Sobral, en pleno vuelo observaba la película que se proyectaba en el interior del avión. Encargado de los temas económicos del gobierno del fútbol -especial de Ministro de Economía de la “casa mayor del fútbol”-, molestamos su atención para dialogar sobre la recaudación del partido del viernes pasado entre Uruguay y Paraguay; la baja concurrencia y los precios de las localidades.
-¿Cómo resultó la recaudación de Uruguay-Paraguay?
-“Está por debajo del promedio. Nosotros, cuando hicimos el presupuesto de la AUF para los cuatro años, armamos un flujo de caja en el cual una parte importante son las recaudaciones. Lo que se obtuvo el pasado viernes por venta de entradas estuvo por debajo. Como también estuvimos por encima de lo planificado en los partidos ante Perú y Venezuela. No tengo exactamente la liquidación final del producido ante Paraguay porque se jugó el viernes a última hora, vino el sábado y hoy domingo, no nos permite tener la liqudiación, pero calculo que fueron 28.000 entradas y un bruto de alrededor de los 800.000 o 900.000 dólares”.
-¿A qué atribuye la baja concurrencia?
-“Creo que el día en que se jugó no ayudó. El viernes antes de Semana Santa, para los uruguayos, es un día muy especial, y mucha gente o ya había salido o estaba pensando más en salir que en el fútbol. Por otra parte creo que ha habido una saturación entre Copa Libertadores y el torneo local. Creo que todo esto ha conspirado. Mucha gente dice que el valor de los precios también conspira. En lo personal, estimo que los precios no son baratos, pero son los mismos precios que venimos cobrando desde que empezaron las eliminatorias. No eran baratos entonces y tampoco siguen siendo baratos, por más que para mí esto no es un factor determinante porque en cotejos anteriores tuvimos el Estadio Centenario lleno, con los mismos precios”.
-Si Vd. dice y con razón que hubo saturación de fútbol y menciona la fecha del Torneo Clausura, ¿por qué no se procedió a suspender esa actividad para solamente interesara el partido entre Uruguay y Paraguay?
-“Nuestra idea era esa. Pero el Consejo de Liga en su momento retrasó en dos ocasiones el comienzo del Torneo Clausura y eso complicó las cosas. Esto es como la manta corta. Si no arrancás antes la competencia local, después no poder suspender fechas y hubo que montarla con la de las Eliminatorias”.
-¿Se replantearán los precios para los partidos que quedan con Colombia y Argentina en casa?
-“Hay que esperar el momento, no hay que adelantarse y nunca hay que decir un no tajante a nada, porque la vida te enseña que nunca digas nunca, jamás, como decía aquella película de James Bond. No es la idea, hay otras maneras de incentivar la concurrencia, pero nunca digas no. Vamos a esperar el momento a que llegue a ver como llegamos, en que situación llegamos, que día nos toca, que horario nos toca”.
-El juez colombiano Roldán nos perjudicó violentamente. ¿Se tomó alguna medida por parte del Consejo Ejecutivo para evitar que esto vuelva a repetirse?
-“Si, realmente fue violentamente perjudicial para Uruguay. En estos partidos que son tan cerrados, el errarle en jugadas capitales complica. Hay dos maneras de desarrollar las acciones en este caso. Una es trabajar para que estas cosas no pasen, desarrollar acciones y no publicitarlas y eso implica no salir a la prensa, ni hacer ningún tipo de comunicados al respecto. Y otra es trabajar para que la hinchada –cuando somos dirigentes de club-, se quede más tranquila, que es sacar un comunicado e ir a protestarle a las autoridades. La Asociación Uruguaya de Fútbol ha decidido en este caso, trabajar por la primera opción”.
