“EL AÑO PASADO SE PEDÍA QUE PEÑAROL FUERA A LA B…CUANDO SE OPINA CON LA CAMISETA SE DEJA DE LADO LA RAZÓN…”
“Siempre que los fallos involucran a un grande tienen expectante al otro. No fue discutible que el partido se tenía que jugar.. Fernando Sosa (presidente) se abstuvo y había adelantado una postura que no acompañó la mayoría. También el Dr. De Freitas se abstuvo, es una valoración subjetiva, no corresponde que ingrese en el análisis más de fondo. No había posibilidad jurídica ni reglamentaria para sancionar a Nacional más duramente. Las presiones son naturales. Nosotros no lo somos porque todos estamos por afuera del ámbito del fútbol. No tenemos nada que perder en el sentido político, más allá que las designaciones responden a una propuesta de los clubes pero no todos tienen representantes en el Tribunal. Se reciben llamados y comentarios que son parte del juego. Yo soy nombrado por la Mutual, el miembro más joven y viejo a la vez, voy para cumplir los 10 años, entré con el Dr. José Luis Corbo, cuando se aprobó un Código con la responsabilidad objetiva. Cuando se empieza con comentarios que rozan la honorabilidad a uno le molesta. Si algo estuvo lejos son las cuestiones políticos partidarias. Decir que privó la condición de nacionalófilo a cuestiones que tienen que ver con un poder político de Nacional en la AUF no resiste análisis. El año pasado, en los fallos sobre Peñarol fueron criticados por su laxitud, se tildaron de benévolos, se podía que Peñarol fuera a jugar a la B…, todos fuimos criticados y vilipendiados, desde que el Dr. Barrera había pateado la mesa del Tribunal, que Tealdi entró sin pedir permiso, cuando se opina con la camiseta se deja de lado la razón…”. (Dr. Juan Pablo Decia, integrante de la Comisión Disciplinaria de la AUF, a las 9:15, Sport 890).
