Contragolpe de la AUF: preguntaron al juzgado del Crimen Organizado si pueden recibir pagos de Pitch
Los doctores Leonardo Costa y Oscar Brum, que representan a la AUF en el litigio con Full Play, informaron a la Asamblea General de la AUF del estado de situación del asunto y de cuales son las estrategias de actuación inmediata que han trazado para lograr una resultado favorable para las tiendas asociacionistas.
ASAMBLEA INFORMATIVA. Wilmar Valdez preside la sesión y a su lado informa el abogado experto en lavado de activos, Dr. Leonardo Costa. Costa fue redactor de la Ley que condena el lavado de activos en Uruguay.
Los abogados contagiaron optimismo en las instituciones y también en los neutrales, y concluyen que la situación de hoy de la AUF, es mucho mejor que la que tenía el pasado lunes: “con el correr de las horas, y tras haber estudiado y evaluado con tranquilidad el alcance de la medida cautelar concedida a Full Play, nosotros vemos que la situación tiende a aclararse con un final feliz para la AUF”, expresó Leonardo Costa.
Costa agregó: “aquí nadie quiere que los contratos no se cumplan. La primera interesada en que el contrato se cumpla en todos sus términos es la AUF, pero también quiere cobrar y por ahora no puede hacerlo. Lo primero que debemos esperar es ver si Full Play puede constituir la contracautela de 1.750.000 dólares con el depósito de la Cadena Caracol. Si al vencimiento del plazo (mañana jueves) el depósito no se realiza, la medida cautelar cae y allí comienza a resolverse el contrato porque dejaría a la AUF con las manos libres para negociar con otra empresa”.
En las últimas horas, los abogados movieron piezas respondiendo a la decisión del juez Guzmán López de conceder la medida cautelar a Full Play, impidiendo que la AUF innove en materia del contrato. Costa expresó que “el juez dejó entrever la posibilidad de no oponerse a que la empresa inglesa Pitch pague por cuenta y parte de Full Play.
El juzgado del Crimen Organizado es la sede que ha congelado las cuentas de Full Play y por ello cualquier pago de esa empresa o de una vinculada a ella, queda retenido por disposición judicial y el dinero no llega a la AUF. Nosotros presentamos ahora un escrito ante el juzgado del Crimen Organizado, con la pregunta de si la AUF puede recibir pagos de la empresa inglesa Pitch, por cuenta y orden de Full Play. Esperamos una respuesta para el lunes. Si la contestación es que cualquier dinero será retenido, entonces automáticamente cae la medida cautelar del juez Guzmán López y la AUF podrá negociar con otra empresa. Si la respuesta es afirmativa y por lo tanto el dinero no será retenido, la AUF podrá cobrar y el contrato con Full Play se cumplirá a cabalidad, mientras no haya otra determinación judicial”.
