Daniel Bello: “El árbitro que está detrás del VAR no puede determinar quién gana”
Daniel Bello, el ex árbitro internacional, cuestionó la implementación del VAR: “no estoy de acuerdo, salvo para jugadas puntuales. La gente tiene que ver lo que se cobra".
Daniel Bello, el ex árbitro internacional, y el VAR en la final del Torneo Clausura.
Daniel Bello, el ex árbitro internacional, opinó sobre el VAR y criticó la decisión de su instrumentación. Su aplicación en el clásico y la definición del Campeonato Uruguayo, la Copa Libertadores y el alcance. Sus frases.
“No estoy de acuerdo con la forma que se va a implementar el VAR. A mi criterio es para jugadas puntuales. Quizás es para un fútbol europeo que lo mira de otra manera, más comercial que competitivo. Nosotros somos apasionados que el lunes revivimos el fútbol en el bar, en casa, una reunión, mejorando el equipo que ya jugó, entiendo, que tendría que ser para situaciones puntuales”.
“Puede solucionar si un balón no entró, una pelota en jugada de campo. No estoy de acuerdo en lo que sucedió en River Plate – Boca al final del partido por la Copa Libertadores (Monumental de Núñez). El árbitro brasileño amonestó a un jugador, llamó el VAR y le dijo que era expulsión. Un colega que está viendo televisión no te puede decir eso. El VAR desautoriza al árbitro. El que tiene la autoridad es el árbitro porque entonces pasaría a un ser un elemento secundario. Me encanta y apasiona el fútbol para verlo por televisión. Parece un juego de muñequitos en videos”.
“ME ENCANTA QUE DECIDA EL QUE ESTÁ EN EL CAMPO DE JUEGO”
“Detrás del televisor hay otro ser humano, no está robotizado el arbitraje. Es otra visión. Hay algo que ha avanzado mucho, después del 2.000, los árbitros comenzaron con micrófono, en conferencia. Ahí no tienen que mirar al línea, les están diciendo a través del intercomunicador. Se ha mejorado lo que teníamos nosotros. Antes había un Profesor de Educación Física. Ahora tienen cuatro y una dama, he escuchado y me llama la atención que los árbitros no tienen lugar para entrenar. Nosotros firmamos un convenio de 2000. Entrenábamos en Garibaldi y Bulevar Artigas. Vi grandes árbitros como Ramón Barreto, Cardellino, Matto, un montón, Otello Roberto, todos corríamos por Avenida Italia. Está todo bien que pidamos tecnología. Me encanta que decida el que está en el campo de juego”.
“Todo se tecnifica, no le puede quitar al fútbol, siempre que me encuentro en charlas donde surge el tema, hablando con un hincha de Peñarol le dije ¿si te pongo el gol de Aguirre y antes de gritar van al VAR a ver si cuando salta con el colombiano hay falta?, a los de Nacional también por otro gol. No puede ser. Le sacamos la pasión. Esto no es tenis, básquetbol, se vive distinto. Es el deporte del pueblo se puede jugar hasta sin championes… Apunta a que se termine que un campeón con la técnica de Zubeldía, de Estudiantes, de Bilardo, la picardía del Pulpa Etchamendi. El árbitro que está detrás del VAR no puede determinar quién gana”.
“Están apuntando a un fútbol para que cada vez sea más controlado, hace tres años se implementó el VAR y los agarrones existen, cambiaron las reglas. Quiero saber por qué no agilizamos el juego, que me agreguen seis minutos, no puedo entender cómo cuando un jugador está tirado, entra la sanidad, el carrito. sale caminando y vuelve enseguida. Hay cosas a las cuales no apunta la FIFA. River Plate con Lanús quedó afuera por decisión de VAR, al otro año, River con Gremio, en Porto Alegre, en la hora le cobraron córner que el VAR determinó que pegó en una mano y no la vio el árbitro. Recuerdo una frase del Cr. Fidel Russo, quien lamentablemente no está, “en el fútbol hay que ver la jugada, lo que cobra la gente lo tiene que ver”. Era un fenómeno. Es así. Tiene que cobrar lo que la gente ve”.
LARRIONDA Y CARDELLINO: “¿CÓMO PUEDE SER QUE LOS JUECES PARAGUAYOS TENGAN TANTOS PARTIDOS?”
“Una jugada que todo el mundo habló, hace 20 años no voy al fútbol, fue la de Vecino (Thiago) y el árbitro lo único que está en condiciones de observar, si puede, es el agarrón. En Defensor – Nacional, el árbitro mira en la referencia de la América sobre Amsterdam, por lo que puede traer la jugada, esa perspectiva. Tiene visión tipo pirámide, lo que no ve, ahí se desdibuja el fútbol. Si vamos a empezar en el antes, antes, se termina en el medio de la cancha. Si los dos se venían agarrando, es contacto. El VAR para potencias, por qué, ellos te determinan, la libertadores la seguí, más allá del fútbol argentino o brasileño. Me encantaba la cancha de Cruzeiro. Flamengo, campeón, hacía 38 años no ganaba la Copa. Ví Flamengo y Gremio, arbitra Loustau, argentinos en Brasil, brasileros en River – Boca, no me gustó… Veo el partido por televisión, Flamengo – Gremio. El tercer gol de Flamengo que es penal no es penal, el árbitro que es penal. Fue mucho más en el juego. El VAR tiene una determinación que está más allá de lo que uno ve. Cuando quiere clasifica Lanús, cuando quiere la Confederación no suspende a River Plate cuando apedrean el ómnibus de Boca, todo es económico”.
“Hay algo que no entiendo y quiero que los periodistas me expliquen. Resulta que no podemos arbitrar en América porque no tenemos capacidad, según la CONMEBOL, pero hay un mundial de clubes y va un uruguayo (Ostojich). Nada es verdad, nada es mentira, es como le convenga a los que organizan Torneos, como este en Qatar. En nuestra época pasó, Cardellino no nos daba partidos a los árbitros uruguayos e hicimos una reunión. Jorge Larrionda le dijo ‘cómo puede ser que los jueces paraguayos tengan tantos partidos’. Deseo que haya un buen arbitraje porque eso enaltece”.
“El árbitro que está detrás del VAR no puede determinar quién gana” dijo Daniel Bello.
