DARÍO UBRIACO: “HABLÉ CON JORGE (BAVA) Y ANTONIO (PACHECO) PERO LA DECISIÓN FUE DE ELLOS; TODO EL ESTADIO APLAUDIÓ”
“Opino de mí. No me tapo la boca por las cámaras. No es que los árbitros lo hagan para esconder algo sino porque hay cosas que quedan en la intimidad. No hay nada más que eso. Estamos acostumbrados a las cámaras y la lupa, con toda la pimienta. A veces se le busca el pelo al huevo. Ví las imágenes. El balance es que fue un buen arbitraje. Hay detalles y cosas que uno tiene su forma de verlas. Quedamos conformes. Resalto la actitud de los dos equipos y del público. Se había dicho que no se tomaban la foto juntos. No me quiero poner en salvador de nadie. Hablé con Jorge (Bava) y con Antonio (Pacheco) y la decisión de la foto fue de ellos. Les dije que era un buen mensaje para la gente. Estuvo bueno. Todo el Estadio aplaudió. Entré con mis hijos y me quedó la más chica. La intención fue arrimar a la familia al fútbol. La jugada de Zalayeta con Valdes me pareció igual al verla por televisión. Cayó por el impulso que traía. También en la de Barcia con Valdez, donde gira, ve al jugador de Peñarol y busca el contacto. En la de Polenta, ví falta. ¿Si pité? Por supuesto, pasaron casi dos minutos. A nadie lo agarró distraído. Cuando terminó el partido y me dijeron eso, me sorprendió. La barrera estaba armada. Entiendo que los jugadores hablan en caliente y a alguno se la boca un poquito más la boca. La falta de Carlos Valdez a De Pena, en la cancha me dio amarilla. Después, en televisión, fue una jugada muy rápida, no es que quiera dar todas a mi favor pero no son de las que sanciono con roja. Para hablar de arbitraje hay que hacer una valoración completa del partido, no me refiero al reglamento, pero no es cuestión de dos jugadas. Podemos decir que es o no falta pero decir que le pesó la anterior no corresponde. Hoy hay buenos árbitros. Errores siempre hubo. Acá estamos en la corriente que no sirve nada”. (Darío Ubríaco, árbitro del clásico, a las 10:15, “Usted qué opina”, Sport 890).
