Solo Carrasco
Juan
En los crueles senderos “resultadistas” que cruzan los técnicos , hay alguna excepción. Carrasco lo es. Impensado que un técnico que no pueda ganar en diez partidos se mantenga en su cargo. Y más si se trata del linaje y convocatoria de Danubio. Y cuanto más de una figura que a pesar de buscar por todos los medios, de aparecer de bajo perfil genera divisiones y apasionamientos.
Este episodio , y como grafisismo, me recuerda a Goyeneche cantándole a Troilo y expresar-temblorosamente- ” …esa raza de uno”. Y bueno JR es único. No creo que sin un cambio radical de hombres Danubio pueda escapar del fracaso a fin de temporada. De pronto por su acendrado ego Carrasco pensó que en poco tiempo se podía evidenciar una mejoría. No lo fué. Y tampoco lo veo en el futuro inmediato. No soy apocalíptico ni en mi vida. Y tampoco en los comentarios. Pero esto lo veo muy lejos de los mejores logros.
GRACIAS
En este momento donde varios “disfrutan” del mal momento de Carrasco. Me atrevo a reconocer su aporte genial e histórico al fútbol uruguayo. Obligando a la gran concentración de técnicos conservadores a NO RENUNCIAR AL ATAQUE. Y por lo tanto llegar a un equilibrio deseado. Y a valorar a los talentos igual o más que a los “picapedreros”. Ya era hora.
Según Franklin Morales -con JR – Uruguay volvió a la génesis de su fútbol. Sea cual sea la conclusión, creo que corresponde agradecer la “idea futbolística de Carrasco” .Ya no es sólo de él. Es de más de medio país. Donde modestamente nos incluimos.
